Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1630 Esas 2019/4086 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1630
Karar No: 2019/4086
Karar Tarihi: 19.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1630 Esas 2019/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle cezalandırılmıştır. Sanık hakkında benzer bir suçtan dolayı daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarını belirlemektedir. Bu şartlar, sanığın benzer bir suçtan dolayı önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almamış olması ve yeni suçun denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırılabilecek nitelikte olmasıdır. 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesi ise, bu kuralın uygulanacağı durumları belirlemektedir. Kararda, bu maddelerin sanığa uygulanamayacağına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/1630 E. , 2019/4086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.