Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22886 Esas 2012/10271 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 168/5.maddesinde;  borçlu olunmadığı,  borcun itfa edidiği,  mehil verildiği ,  alacağın zamanaşımına uğradığı  veya yetkiye yönelik sebeplerin “itiraz” niteliğinde bulunduğu ve 5 günlük süreye tabi olduğu açıklanmıştır. Aynı Kanunun 169/a–5.maddesi gereğince itirazın süresinde ve yerinde olması halinde  takip durur.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu  21.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise yasal 5 günlük süreden sonra 17.05.2011 tarihinde mahkemeye başvurarak takip konusu çeklerden dolayı  takibin  Denizli İcra Dairelerinde yapılması gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuştur.
Bu durumda mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.