Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2117 Esas 2018/5571 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2117
Karar No: 2018/5571

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2117 Esas 2018/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, işyerinin ruhsatsız olarak faaliyette bulunması nedeniyle mühürlendiği ve mührün sanık tarafından bozulduğu iddiasıyla açılan davada mahkeme, sanığın beraatına karar verdi. Ancak, hükümle ilgili eksik inceleme yapıldığı ve tarafların haklarına uygun davranılmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 48. maddesi: bu maddeye göre tanıkların kendileri aleyhine beyanda bulunma hakkı vardır ve bu hak mahkeme tarafından hatırlatılmalıdır.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: bu maddeye göre, kararın gerekçelerinin kanun maddelerini açıkça göstermesi gerekmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: bu maddeye göre, kararın bozulması durumunda dosyanın birleştirilip yeniden incelenmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/2117 E. , 2018/5571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

... adına mükellefiyet tesis ettirilerek otopark olarak işletilen işyerinin, ruhsatsız olarak faaliyette bulunması nedeniyle mühürlendiği ve mührün sanık tarafından bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; mühürleme kararının tebliği tutanağının, 03.08.2012 tarihli mühürleme ve 24.02.2013 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanaklarının düzenlenmesi sırasında işyerinde sanığın hazır bulunduğunun anlaşılması karşısında; ... isimli kişinin CMK"nın 48. maddesi gereğince kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi, mühürleme tarihi itibariyle işyerinin fiilen kimin tarafından işletildiği araştırılıp, gerekirse ... hakında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde temyize konu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06. 2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.