Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8341 Esas 2017/4964 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8341
Karar No: 2017/4964
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8341 Esas 2017/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir babanın evinde yaşayan yakınını darp ederek 180 TL'yi zorla alan sanık, yağma suçundan mahkum edildi. Ancak, TCK'nun 149/1.maddesinin (d) bendi kapsamında değerlendirilmediği için hüküm noksan ceza tayin edildi. Diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün ertelenen cezasının çektirilmesi ile ilgili hüküm eksik olduğu için bozuldu. Kararın düzeltilerek onanmasına, suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ihtarı yazılarak hüküm fıkrasındaki bölümün çıkartılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1.maddesinin (d) bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/8341 E. , 2017/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Birlikte yaşadıkları konutta babası olan yakınan ...’ı darp etmek suretiyle 180 TL parasını zorla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (d) bendi kapsamında kaldığının düşünülmemesi; sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168.maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168.maddesinin, aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.