Yağma - Yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8367 Esas 2017/4970 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8367
Karar No: 2017/4970
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yağma - Yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8367 Esas 2017/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Yağma, Yaralama ve Hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve adli para cezası verilmiştir. Bu cezanın, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın Yağma ve Yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/8367 E. , 2017/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma,Yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, hakaret suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında yağma ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.