Yalan tanıklık - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4733 Esas 2013/14909 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4733
Karar No: 2013/14909
Karar Tarihi: 04.12.2013

Yalan tanıklık - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4733 Esas 2013/14909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanıkların yalan tanıklık ve iftira suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildikleri ve cezalarının ertelendiği belirtiliyor. Kararda, bir hırsızlık suçuyla ilgili yapılan soruşturma sırasında sanıklardan birinin gerçeğe aykırı tanıklık yaptığı, diğerinin ise anayasal şikayet hakkını kullanması kapsamında kaldığı ve iftira suçuyla suçlanamayacağı ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: TCK 267/1, 43/2, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3, ve TCK 272/3, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3.

9. Ceza Dairesi 2012/4733 E. , 2013/14909 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, iftira
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 272/3, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1, 43/2, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın büfesinde yapılan hırsızlığın mağdurlar tarafından yapıldığı duyumu üzerine savcılığa şikayette bulunduğu, sanık ..."ın ise mağdurlar hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma sırasında hırsızlık suçunun şüphelisinden duyduğunu belirterek anlatımda bulunması nedeniyle; sanık ..."ın eyleminin anayasal şikayet hakkını kullanması kapsamında kaldığı ve iftira suçunu oluşturmayacağı, sanık ..."ın ise savunmasının aksine gerçeğe aykırı tanıklık yaptığına dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanıkların yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.