2911 sayılı Kanuna aykırılık - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14419 Esas 2013/14913 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14419
Karar No: 2013/14913
Karar Tarihi: 05.12.2013

2911 sayılı Kanuna aykırılık - suçu ve suçluyu övme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14419 Esas 2013/14913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan karar çıktı. Sanıklardan biri suçu ve suçluyu övme suçundan hüküm giydi, ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Diğer sanıkların da aynı suçtan mahkumiyetleri ve hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verildi. Ayrıca, bir sanık üzerine atılı 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu için zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dava düşürüldü. Diğer sanıkların da Marul 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: sanıkların mahkumiyeti için 2911 sayılı Kanunun 32/3, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 40. maddeleri; hükmün açıklanmasının geri bırakılması için 5237 sayılı TCK’nın 215/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri; zamanaşımı süresi için de 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2013/14419 E. , 2013/14913 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, suçu ve suçluyu övme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanunun 32/3, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK’nın 215/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanunun 32/3, 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK’nın 215/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suçu ve suçluyu övme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ...’in üzerine atılı 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu için anılan Kanunun 32/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu için anılan Kanunun 32/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibarıyla 765 sayılı TCK"nın 102/3. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 23.09.2004 tarihi ile karar tarihi olan 18.10.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği dikkate alınmadan mahkûmiyetlerine karar verilmesi, kanuna aykırı olup sanık ... müdafii ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesine istinaden, adı geçen sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.