Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1450 Esas 2018/8674 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1450
Karar No: 2018/8674
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1450 Esas 2018/8674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen tapu kaydı düzeltim davası kararı, davalı tarafından temyiz edildi. Dairece yapılan inceleme sonucunda, idareye başvuru şartı yerine getirilmeden doğrudan dava açılması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. Yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Ancak, Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, davalının itirazlarının kabul edilmesi sonucunda hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddeleri de değerlendirilerek, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2018/1450 E. , 2018/8674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Taraflar arasında görülen dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " düzeltim konusunda öncelikle idareye başvuru şartı yerine getirilmeden doğrudan dava açılması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.