Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1444 Esas 2018/8677 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1444
Karar No: 2018/8677
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1444 Esas 2018/8677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesine ilişkin bir davanın değerlendirilmesi yapmıştır. Harçlar Kanunu'nun \"Yargı Harçları\" başlığı altında belirtilen hükümler göz önünde bulundurularak, bir davaya ilişkin karar verildiğinde, değer üzerinden belirlenen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi verirken yeterli harcın peşin ödenmesi gerektiği, aksi takdirde ne gibi işlemler yapılacağına dair HMK'nın 434/3. maddesi detaylıca düzenlenmiştir. Mahkeme, bu kanun maddeleri gereğince, davalının her iki dava için de temyiz harcını ödemesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 1 sayılı tarifesi ve HMK'nın 434/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1444 E. , 2018/8677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2018 gün ve 244-31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte asıl ve birleştirilen davalar bakımından ayrı ayrı 6.318.67-TL karar ve ilam harcının hüküm altına alındığı, hükmün davalı tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edildiği halde, davalıdan sadece asıl dava bıkımından temyiz karar harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan birleştirilen dava yönünden de nispi temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.