5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8755 Esas 2020/2746 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8755
Karar No: 2020/2746
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8755 Esas 2020/2746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın aracında usulüne uygun yapılan aramada toplam 188 paket kaçak sigara ele geçirilmesi sonucu, ele geçirilen kaçak sigaraların miktarının kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanığın ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilmemesine rağmen mahkumiyetine karar verilmiştir. Hükümde takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62. maddesi yerine TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası gösterilmiştir. Sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası verilmesi, ayrıca kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi ve fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CUMK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/8755 E. , 2020/2746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta usulüne uygun yapılan aramada toplam 188 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalanan sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükmün 5. bendinde "sonuç olarak 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası olarak cezalandırılması" yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.