Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12164 Esas 2013/15252 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12164
Karar No: 2013/15252
Karar Tarihi: 06.12.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12164 Esas 2013/15252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçuyla Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı adli para cezaları tekerrüre esas alınmamıştır. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilen CMUK'un 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olan cezaların da hesaba katılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi: \"Kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak veya görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılarak veya devletin güvenliğine ilişkin belge ve eşya hakkında, askeri yahut siyasi casusluğa ilişkin yaratılmış bulunan yasaklara veyahut siyasi suçların soruşturulması yahut işlenişi hakkında yaratılmış bulunan yasaklara veyahut haberleşmenin mahremiyeti yahut özel hayatın gizliliği

9. Ceza Dairesi 2013/12164 E. , 2013/15252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İpsala Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarihli ve 2010/65 esas, 2010/ 84 karar sayılı ilamında yer alan 760 TL adli para cezası ile anılan mahkemenin 17.04.2008 tarihli ve 2008/74 esas, 2008/117 karar sayılı ilamında yer alan 1.800 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.