Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3348 Esas 2013/15335 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3348
Karar No: 2013/15335
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3348 Esas 2013/15335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/3348 E. ve 2013/15335 K. sayılı kararda, suçluyu kayırmanın ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetin söz konusu olduğu belirtilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırıldığına dair açıklama yapılmamıştır. Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması gerektiğine dikkat çekilmiş ve kanuni gerekçelerin gösterilmediği için Anayasanın 141, CMK'ın 34 ve 23. maddelerine muhalefet edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hükme esas alınan belgelerin tamamen sunulmadığı ve eksik soruşturma yapıldığı belirtilerek, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 283/1, 62 ve 53. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2 ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/3348 E. , 2013/15335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığının gerekçesi belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükümlerinin kanuni gerekçelerinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 23. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Hükme esas alınan, Düzce Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/241-2009/263 sayılı dosyası içeriğinde bulunan sanığın ve diğer sanıkların aşamalardaki ifadeleri, ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı, bilirkişi tutanağı, bıçaklar ile ilgili ön inceleme tutanağının onaylı örnekleri getirtilmeden ve aynı dosyanın iddianamesi, duruşma tutanakları ile 27.10.2009 tarihli kararın onaysız örneklerine dayanılarak hüküm kurulması,
3- Sanığın odasında ele geçirilen suça konu bıçakların, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen aletlerden olup olmadığı Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal"den sorulup bu hususta bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.