Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/348 Esas 2017/2908 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/348
Karar No: 2017/2908
Karar Tarihi: 29.05.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/348 Esas 2017/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın okul servisinde çalışıp gözetim yükümlülüğünü kötüye kullanmasını dikkate alarak cezayı artırmadı. Sanık müdafiinin temyiz istemi de yerinde bulunmayarak hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d. ve 103/3-e. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 289 ve 294. maddeleri nazara alındı.

14. Ceza Dairesi 2017/348 E. , 2017/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkumiyetine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2016 gün ve 2016/80 Esas, 2016/235 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 29.03.2017 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin belirtilen tarihte duruşmaya katılmaması üzerine duruşmasız yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Okul servisinde görev yapıp, eylemlerini koruma ve gözetim yükümlülüğünü kötüye kullanarak gerçekleştiren sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nın 103/3-d. maddesine göre arttırılması gerekirken, aynı Kanunun 103/3-e. maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.