1. Ceza Dairesi 2015/6360 E. , 2017/308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : a-TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
b-TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis (iki kere)
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın mağdur ..."yu hemopnömotoraksa neden olacak, hayati tehlike geçirecek ve hafif (1) derece kemik kırığı oluşacak şekilde, mağdur ..."ü kolon, ince bağırsak yaralanmasıyla hayati tehlike geçirecek, orta (3) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılan olaylarda, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında temel ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulaması sırasında makul cezalar tayini yerine, 11"er yıl hapis cezaları belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdurlar ..., ... ve ..."ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.08/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 09/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
