Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/909 Esas 2017/2923 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/909
Karar No: 2017/2923
Karar Tarihi: 30.05.2017

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/909 Esas 2017/2923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi sebebiyle verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşını doldurmamış olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgu tarihi olan 03.02.2006'dan karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği, ancak mahkemece mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle hüküm kanuna aykırı kabul edilmiştir.
Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/909 E. , 2017/2923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi olan 07.09.2004 tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenip anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşını doldurmamış bulunması gözetildiğinde 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgu tarihi olan 03.02.2006"dan karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.