Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/16157 Esas 2017/6417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Kanun uyarınca ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı polis memuru ...’in davalının mukavemeti neticesinde yaralandığını, Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 27/10/2011 tarihli kararıyla dava dışı polis memuruna nakdi tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, bedelin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza yargılamasında verilen kararın sanık davalı lehine bozulduğu, davalının tazminata dayanak yapılan suçu işlediğinin sabit olmadığı, dolayısıyla davacı kurumun ödediği tazminattan da sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; davalı hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakarete ilişkin ceza yargılamasında verilen kararın davalının (sanık) temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/34632 esas 2017/5977 karar sayılı ilamıyla davalının (sanığın) görevli memura etkin direnme suçunu işlediği sabit görülerek bu yöndeki temyiz isteminin esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı idarenin uğradığı zarar (rücu) kapsamı belirlenerek hüküm alına alınması gerekirken hadiseye uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.