Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/13512 Esas 2017/6460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... ili ... ilçesi Kalkan köyü 115 parsel numaralı taşınmazının ekili durumda iken, davalı ..."ya ait petrol alanından sızan atıklardan etkilendiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ile meydana gelen zararının tespit edildiğini belirterek tazmini talebinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın ekilmeyen kısmında detaylı inceleme yapıldığını, taşınmazın bir kısmında yağışlardan dolayı su birikintisinin oluştuğunu, taban suyunun yüksek oluşu nedeniyle zirai faaliyetin yapılamadığını; ayrıca TPAO çalışmaları nedeniyle petrol kuyusunda ve petrol boru hatlarında herhangi bir petrol sızıntısına-akıntısına rastlanılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, mahallinde keşif yapılmış, alınan bilirkişi raporu ile taşınmazda meydana gelen zararın miktarı belirlenmiş ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının talebi, davalıya ait işletme alanından sızan petrol atıkları nedeniyle oluşan ürün zararının tazminine ilişkindir.
Mahkemece yapılan araştırma ve keşif sonrası alınan bilirkişi raporları, uyuşmazlığın çözümüne yeterli d...dir. Bu nedenle mahkemece, konusunda uzman bilirkişi heyeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, iddia edildiği şekilde petrol atıklarının davacıya ait taşınmaza sızıp sızmadığı ve buna bağlı olarak herhangi bir ürün zararının oluşup oluşmadığı tespit edilmesi ve buna göre sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.