Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3240 Esas 2017/6536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/10/1999 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kamu zararına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı İdare, davalı doktor yüzbaşının sahte reçete düzenlemek sureti ile kamu zararına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, uğranılan zararın tazmin edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporları doğrultusunda verilen kararda, davalının hazine zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar davalının eylemi nedeniyle davacı zarara uğramış ise de; davalının çalışma koşulları, hizmetin mahiyeti, bölge şartları da dikkate alındığında, zararın tümünün davalıya yükletilmesi hakkaniyete uygun olmayacaktır. Bu nedenle; mahkemece, dosya kapsamındaki diğer olgular da gözetilerek olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 43. maddesi gereği tazminat miktarından davalı yararına uygun miktarda hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.