Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2854 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2854
Karar No: 2018/5950
Karar Tarihi: 27.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2854 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak sanığı mahkum etti. Ancak, şikayetçi olan kurumun doğrudan zarar görmediği ve kamuya katılma hakkı olmadığı için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hükmü verildi. Sanık müdafinin diğer itirazları reddedildi. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 321. maddesi, ve 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2854 E. , 2018/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan ... Başkanlığı"nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahtecilik suçlarının mağduru, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan ... Başkanlığı"nın doğrudan zarar görmediğinden, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve katılma kararının hukuken geçersiz olduğu cihetle; şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan vekiline vekalet ücreti verilmesine ilişkin ibarelerin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.