Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9277 Esas 2018/8829 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9277
Karar No: 2018/8829
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9277 Esas 2018/8829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescilini istediği taşınmazların, davalı tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak bağış suretiyle temlik edildiği iddiasını değerlendirdi. Davalı, davanın reddini savunurken, dava cevap vermemiş olan taşınmaz malikinin de davanın içine dahil edilmesi talebinde bulunuldu. Mahkeme, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğinin hak düşürücü süresi geçtiği gerekçesiyle reddetti ve tenkis isteğini de reddetti. Davacı tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olarak onaylandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9277 E. , 2018/8829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ..."ın 193 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan ..."ın ise 105 ada 1 parsel ile 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak davalı ..."ye bağış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında 193 ada 18 parsel maliki ..."ın da davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davaya dahil edilen, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, temlikin bağış suretiyle yapılması nedeniyle muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğinin, hak düşürücü süresi geçtiği gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.