Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/13704 Esas 2017/6568 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13704
Karar No: 2017/6568
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/13704 Esas 2017/6568 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/13704 E.  ,  2017/6568 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 10/09/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Dava kasten yaralama eylemi nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacılardan ..., davalı ..."ın, yaralama eyleminden dolayı; ... ise davalı ..."ın yaralama eyleminden dolayı uğradıkları manevi zararlarının tazminini istemiştir.
    Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    Mahkemece davalıların eylemleri neticesinde, davacıların kişilik haklarının zarara uğradığından bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/286 esas, 2013/141 karar sayılı dosyasına göre, davacılardan..."ı davalı ..."un; ..."i ise davalı ..."ın yaraladığı sabittir. Davacıların dava dilekçesinde, her bir davalıdan hangi davacıya ne miktar manevi tazminat ödenmesini istedikleri ayrı ayrı belirtildiği halde, mahkemece, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarının ayrı ayrı tahsili yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.