Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4068 Esas 2019/6205 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4068
Karar No: 2019/6205
Karar Tarihi: 17.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4068 Esas 2019/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri uyarınca sanığı silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemeler sonucunda sanığın çocuklarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullarda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. Bu nedenle yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan kesinleşmiş HAGB kararı yönünden her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Yukarıdaki hususlar göz önünde bulundurularak, hükmün bazı bölümleri kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Ancak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik
- 3713 sayılı Kanunun 3 maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütlerine yardım etme

16. Ceza Dairesi 2019/4068 E. , 2019/6205 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2018 tarih ve 2018/341 - 2018/165 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuklarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullarda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken kesinleşmiş HAGB kararı yönünden mahkemesince her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında "25.12.2017" olan suç tarihinin “25.12.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi,
2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün karar başlığındaki suç tarihi kısmından "ve öncesi" ibaresinin çıkarılması ile tekerrür uygulamasına dair kısmından “madde delaletiyle TCK 58/6.” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.