Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9881 Esas 2018/8866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9881
Karar No: 2018/8866
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9881 Esas 2018/8866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın mirasbırakanları arasında paylaşımının hatalı yapıldığını ve davalının haksız yere tescil ettirdiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Davalı, mirasbırakanın tam fiil ehliyetine sahip olduğunu ve taşınmazı bakım sözleşmesiyle kendisine temlik ettiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan hekim raporları doğrultusunda mirasbırakanın fiil ehliyetine haiz olduğunu ve davacıların iddialarını ispat edemediğini belirterek davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri Madde 6202/2, Madde 743/2, Madde 6100/438.

1. Hukuk Dairesi 2015/9881 E. , 2018/8866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı ...’ın yaşlılığından ve ağır hastalığından yararlanan davalının miras bırakana ait çekişme konusu 2306 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini sağladığını, mirasbırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunu, dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine temlik ettiğini, bakım yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... raporu ile murisbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirlendiğini, davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayanıldığı , temlik tarihi itibari ile miras bırakanın fiil ehliyetine haiz olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.