Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3701 Esas 2019/1421 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3701
Karar No: 2019/1421
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3701 Esas 2019/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın müdürü olduğu bir iş yerinden aldığı teminat senedi ile ilgili olarak katılandan para talebinde bulunduğu iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesinde belirlenen şartlar nedeniyle, sanığın katılana para talebinin hukuki bir ihtilaf olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 155/2 ve 50/1a. maddeleridir. TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet görevinin sağladığı imkanı kötüye kullanma eylemini suç olarak tanımlamaktadır. TCK'nın 50/1a. maddesi ise, suçun işlenmesinde kastın varlığını aramaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/3701 E. , 2019/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığın müdürü olduğu ... isimli iş yerinden 85 000 TL ye uygun kredi koşulları sağlanması durumunda ev satın almak istediği ve talebinin kabul edilerek 5000 TL lik teminat senedi imzalattırıldığı, kredi ödeme tutarının yüksek olması sebebiyle katılanın evi almaktan vazgeçtiği, ancak sanığın senedi katılana vermediği ve satış bedelinin %2 sini istediği, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; düzenlenen ve katılanın da imzaladığı gayrimenkul satış sözleşmesine göre alıcı veya satıcı; kanuni sebepler hariç, ilgili taşınmazı almaktan/ satmaktan keyfi olarak vazgeçer ise çift taraflı emlak komisyonunu (satış bedelinin %4 tutarını) ve teminat senedini ödemeyi kabul edeceğinin belirlendiği, katılanın geliriyle kredi taksit miktarından ödeme zorluğu yaşayacağından dolayı 2 gün sonra taşınmazı almaktan vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıkla katılan arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.