Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14364 Esas 2016/3155 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14364
Karar No: 2016/3155
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14364 Esas 2016/3155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayan davacı banka, borcun tahsil için başlatılan takibe yapılan itirazın iptal edilmesini talep etti. Mahkeme, kredi kartı sözleşmelerinin tüketici işlemi sayıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, yapılan inceleme sonucunda yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onandı. Kanun maddelerine gelince, davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu belirtilen 6502 sayılı Kanun'un 3 ve 73. maddelerine atıfta bulunuldu.

19. Hukuk Dairesi 2015/14364 E. , 2016/3155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, kredi kartının kullanımından doğan borçların ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, davacı banka tarafından, davalı ile imzalanan kredi kartı sözleşmesinden doğan borcun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, kredi kartı sözleşmelerinin tüketici işlemi sayıldığı, dava konusu ihtilafın çözümünde 6502 sayılı Kanun"un 3 ve 73. maddeleri gereğince Tüketici Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.