Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/548 Esas 2019/1426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)TCK" nun 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK" nun 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Resmi belgede sahtecililik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu tamamen sahte üretilmiş çeki, yaptığı alışveriş karşılığı ... şirketine vererek atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabülünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın duruşmada ve temyiz dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki resmi belgede sahtecilik suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 2/1. bendinde TCK" nun 158/1-f, son. maddesi gereğince hapis cezasının ayrıca gösterilmemesi ve tayin edilen adli para cezasının gün olarak belirlenmesi gerekirken TL olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat hüküm fıkrasının 2/2. bendinde hesaplama ve ifadelerin doğru belirlendiği anlaşıldığından bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2/1. bendinin tamamen çıkartılarak "sanığın yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK"nun 158/1-f, son. maddesi gereğince suçun işleniş biçimine ve elde edilen menfaatin değerine göre takdiren 3 yıl hapiS ve 1870 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.