Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2740 Esas 2017/8977 Karar Sayılı İlamı

Davacı, emekli aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline,
Birleşen davanın davacısı Kurum ise, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, Asıl davanın kabulüne, Birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacı ..."ın dava devam ederken 22/04/2010 tarihinde vefat ettiği, davacının vefatından sonra davaya mirasçıları tarafından devam edildiği ancak davacının mirasçılarının karar başlığında gösterilmediği anlaşıldığından ve bu durumun hükmün infazı aşamasında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün bulunduğundan davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.