Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20465 Esas 2015/169 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20465
Karar No: 2015/169
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20465 Esas 2015/169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasına göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili talebiyle açılmış. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ancak 11.10.2011 tarihli bir düzenleme ile özel bütçeli idarelerin yargı harçlarından muafiyetinin kaldırıldığını belirtmiştir. Davacı idarenin harçtan muaf tutulması hatalı olmasına rağmen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Yasası, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/20465 E. , 2015/169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.10.2011 gün ve 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun eki (I) sayılı cetvelin 48 inci ve 51 inci sıraları ile anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümünün 19 uncu sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne "42) ... sırası eklenmiştir” hükmü uyarınca yapılan düzenleme ile özel bütçeli idareler kapsamına alınan ..."nün 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalktığı gözetilmeden davacı idarenin harçtan muaf tutulması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının davacı idareden alınarak hazineye irat kaydına," ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.