Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10435 Esas 2015/189 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10435
Karar No: 2015/189
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10435 Esas 2015/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davası sonucunda, davacıların karar düzeltme istemi üzerine, dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile \"Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.\" ve \"... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.\" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu durumda, mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir, ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek hüküm fıkrasının \"10.050,00TL nispi\" yerine \"1.320 TL maktu\" şeklinde yazılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıdır.

18. Hukuk Dairesi 2014/10435 E. , 2015/189 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2013 günlü ve 2012/505-2013/345 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.04.2014 günlü ve 2013/20833-2014/5969 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.04.2014 gün ve 2013/20833 Esas-2014/5969 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklindeki düzenleme gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.paragrafında yer alan "10.050,00TL nispi" ibaresi yerine "1.320 TL maktu" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.