Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2333 Esas 2007/5406 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK 50. maddesinin göndermesiyle HUMK 9/2 maddesi hükmüne göre davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır.
Somut olayda muteriz borçluya ödeme emri Ankara"da tebliğ olunmuştur. Diğer takip borçlularına ödeme emrinin henüz tebliğ olunmadan iade edildiği görülmektedir. Takip dayanağı çekteki keşide yeri ve muhatap bankanın da Ankara olduğu nazara alınarak, borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.