Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2353 Esas 2007/5407 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169/a-6.maddesine göre, borçlunun itirazının reddi halinde tazminat verilebilmesi takibin muvakkaten durdurulmuş olması koşuluna bağlıdır.
Somut olayda takip durdurulmadığına göre borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5.İcra Mahkemesi"nin 05.12.2006 tarih, 2006/381-898 sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili (3) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.