Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5887 Esas 2019/15294 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5887
Karar No: 2019/15294
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5887 Esas 2019/15294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Mahkeme, takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği için tebliğnamedeki maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi sebebiyle bozma isteyen görüşe katılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın suçunu işlediği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama yargılaması yapılmadan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve tekerrüre esas ilamın yanlış değerlendirilmesi ve TCK'nun 53. maddesi konusunda Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının dikkate alınmaması nedenleriyle hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nun 58. maddesi: Sanığın ifadesi dışında her türlü delilin, sanığa okunması ve savunmasının alınması gerekmektedir.
- TCK'nun 191/1. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçtur.
- TCK'nun 62. maddesi: Ceza verirken, suçun işleniş biçimi ve şüpheli/sanığın kişiliği dikkate alınarak cezada indirim yapılabilir.
- TCK'nun 51. maddesi: Birden fazla suçtan hüküm giyilmesi durumunda

17. Ceza Dairesi 2019/5887 E. , 2019/15294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığının belirtilmiş olması sebebiyle tebliğnamedeki maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında iddianame düzenlenirken TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasının talep edilmediği ve yargılama aşamasında yakalama ile alınan savunması esnasında adli sicil kaydı okunmadan ve ek savunması alınmadan TCK’nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,
3)Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 yerine getirme tarihli 2010/847 Esas ve 2010/718 Karar sayılı ilamı ile TCK’nun 191/1-2-6 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2012 kesinleşme tarihli 2012/538 Esas ve 2012/838 Karar sayılı ilamı ile TCK’nun 191/1, 51 maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
4)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.