Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12460 Esas 2018/9028 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12460
Karar No: 2018/9028
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12460 Esas 2018/9028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan dedesinin taşınmazlarda adının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talebinde bulundu. İdari başvuru yapılmaması sebebiyle davalı tarafça reddedilen talep, mahkemece kabul edildi ve kayıtlardaki yanlışlıklar düzeltildi. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilerek karar onandı. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.

Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu, madde 13/j. Bend

1. Hukuk Dairesi 2015/12460 E. , 2018/9028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ... oğlu ...’in adının 1465, 372, 373, 421 , 4577, 4223, 4116, 4117, 4521, 4170 parsel sayılı taşınmazlarda ... olarak yazılı olduğunu,daha önce başka taşınmazlar için aynı hususta açılan davanın kabulle sonuçlandığını,düzeltme için dava açmadan önce tapu müdürlüğüne başvurulmuş ise de, başka parsellerdeki düzeltmenin mahkeme kararı ile yapılmış olması gerekçesiyle idari başvurunun retle sonuçlandığını ileri sürerek anılan taşınmazlarda dedesinin ... olarak yazılı adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, öncelikle idari başvuru yapılıp yapılmadığının denetlenmesini,yapılmamış ise usulden, davacının düzeltilmesini istediği kişi ile kayıt maliki arasında bağlantı kurulamaması halinde ise esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan 10 parça taşınmazda malik olarak görünen “...:... oğlu” kaydının “...:... oğlu” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.