Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9951 Esas 2018/9037 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9951
Karar No: 2018/9037
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9951 Esas 2018/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydında yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğe girdiği tarihten önce tapu müdürlüğüne başvuru yapılmadan mahkemeye başvurulması mümkün değildir. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. İlk karar bu nedenle bozulmuş, ancak davacılar davayı vazgeçtikleri için davanın reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınması gerekmeyecektir. Kanun maddeleri: Yeni Tapu Sicili Tüzüğü. Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2016/9951 E. , 2018/9037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları “... oğlu ...” ile “... oğlu ...” ın paydaş oldukları dava konusu 419 sayılı parsel kaydında maliklerin sehven ... oğlu ...” ve “... oğlu ...” olarak yazdığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... yeni Tapu Sicili Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.08.2013 tarihten itibaren, ilgililerin mahkemeye müracaat etmeden önce, ilk olarak tapu müdürlüklerine yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurması kaçınılmaz olup, değinilen prosedür izlenmeden mahkeme önüne getirilen davanın dinlenebilme olanağı yoktur... Hâl böyle olunca, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davadan vazgeçtiği gerekçesiyle davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.