Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9816 Esas 2018/9039 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9816
Karar No: 2018/9039
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9816 Esas 2018/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapuda kayıtlı olan taşınmazların miras yoluyla davacıya geçmesi sonrasında, mirasbırakanın diğer mirasçılarına satış suretiyle devrinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu iddiası ile açılmıştır. Mahkeme, yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 2. Maddesi: Hukuk düzeni, insanların gerek özel hayatları, gerekse toplumsal hayattaki hukuki ilişkileri düzenleyen kuralları içeren bir sistemdir.
- Tapu Kanununun 1. Maddesi: Bu Kanunun amacı, tapu sicilini düzenlemek, taşınmaz mallar üzerindeki hakları kaydetmek, korumak ve bu hakları devredilebilir belgelerle sağlamaktır.
- Medeni Kanunun 801. Maddesi: Muvaaza, gerçekte var olmayan bir muamele göstermek suretiyle bir akit yapılmasıdır.
- Medeni Kanunun 798. Maddesi: Miras bırakan, ölümünden sonra iradesiyle hukuki sonuçlar doğuran işlem yapamaz.

1. Hukuk Dairesi 2015/9816 E. , 2018/9039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."in, 690 sayılı parselini davalı oğulları ... ve ..."a, 730 sayılı parselini ise ... ve ... 1/2"şer oranda satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğu gibi yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz konusu yapılamayacağından tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 6.448.83.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.