Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10082 Esas 2018/9043 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10082
Karar No: 2018/9043
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10082 Esas 2018/9043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydında lakapları olan isimlerin sebep olduğu hataların düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etse de, reddedilmiştir. Harçlar kanunu gereği, davalının müdürlüğünden harç alınmamıştır. Kanun maddeleri ise, Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/10082 E. , 2018/9043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları dava konusu 109 ada 41 sayılı parselin (eski 38 sayılı parsel) tapu kaydında isimlerine lakapları olan "..." isminin de sehven eklendiğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." ve "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ididanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.