Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1885 Esas 2018/9053 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1885
Karar No: 2018/9053
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1885 Esas 2018/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmazlarla ilgili idari başvurusunun reddedildiğini ve tapu kaydındaki bilgilerin nüfus kaydına uygun düzeltilmesini istemiş, davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmış ve Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi olarak gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/1885 E. , 2018/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlarının paydaşı olduğu 681 ada 1 ve 174 ada 40 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili yaptığı idari başvurunun reddedildiğini, tapu kayıtlarındaki paydaş kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ... oğlu ..."in ... oğlu ..., ... oğlu ..."in ... oğlu ..., ... oğlu ..."ın ... oğlu ... ve ... kızı ..."nin ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.