Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1868 Esas 2020/5806 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1868
Karar No: 2020/5806
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1868 Esas 2020/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davacıya 166,65 TL maddi ve 1.200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 09/11/2014'ten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınıp verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararın başlığındaki dava türü yanlış yazılmış olsa da, temyiz sınırı ve kesin olma durumu nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteği kabul edilmedi. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/1868 E. , 2020/5806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 166,65 TL maddi, 1.200.00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 09/11/2014 (5 gün) tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.