Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/710 Esas 2017/9357 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/710
Karar No: 2017/9357
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/710 Esas 2017/9357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işverenin işyerinde geçen çalışmaların tespitini istediği dava sonucunda mahkeme, davalıların belirtilen sürelerde itibari hizmet gerektiren çalışmaları olduğuna karar vermiştir. Ancak davalıların temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, Kurum tarafından davalıların diğer işyerlerinde de itibari hizmet gerektiren çalışmaları olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında belirtilen sürelerdeki itibari hizmet gerektiren çalışmalara ek olarak diğer işyerlerindeki hizmet süreleri de dikkate alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. 506 sayılı kanuna 2098 sayılı kanunla eklenen ve 3395 sayılı yasa ile değişik ek 5/2 A maddeleri, işyerinde geçen çalışmaların itibari hizmet gerektirip gerektirmediğinin tespiti için kullanılmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2017/710 E. , 2017/9357 K.

"İçtihat Metni"

....

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaların tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle hüküm fıkrasında davacının davalı ... işyerinde 667 gün, davalı cömertler matbaa iş yerinde 670 gün 506 sayılı kanuna 2098 sayılı kanunla eklenen ve 3395 sayılı yasa ile değişik ek 5/2 A maddeleri anlamında itibari hizmet gerektirir çalışması olduğunun davalı kurum tarafından dikkate alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiş ise de davalı ... iş yerinde 660 gün itibari hizmet gerektirir hizmeti olduğunun ve davalı ... iş yerinde 668 gün itibari hizmet gerektirir hizmeti olduğunun hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."ye yükletilmesine, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...