Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16827 Esas 2019/1626 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16827
Karar No: 2019/1626
Karar Tarihi: 04.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16827 Esas 2019/1626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kendisini astsubay olarak tanıtıp satabileceği bir Audi A-4 marka araba olduğunu ve müştekinin de araca ihtiyacı olduğunu beyan etmiş. Sanık, kapora olarak 2.000 Euro para talep etmiş ve müşteki banka havalesi ile 2.000 Euro para göndermiş ancak sanık aracı teslim etmemiş. Sanığın dolandırıcılık suçuyla mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, eylemin \"L\" bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu gözetilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. ve 158/1 (L) bendi, 5237 sayılı TCK ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/16827 E. , 2019/1626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye kendisini astsubay olarak tanıttığı ve Audi A-4 marka aracı satabileceğini söylediği, müştekinin de araca ihtiyacı olduğu için satın almak istediğini beyan ettiği, sanığın kapora parası olarak 2.000 Euro para talep etmesi üzerine müştekinin banka havalesi ile 2.000 Euro para gönderdiği, ancak sanığın söz konusu aracı teslim etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.