Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/337 Esas 2014/569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2012
NUMARASI :2012/265-300

Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 27.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.12.2012 gün ve 2012/265 E.-2012/300 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 13.11.2013 gün, 2013/19-332 Esas, 2013/1563 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
İşin esasının ve emsal nitelikteki diğer dosyaların incelenmesinden önce, daha önce metni ek gündem olarak verilen, eldeki dosyanın 30.04.2014 günlü ana gündeme alınıp, ana gündemdeki diğer dosyalarla birlikte görüşülüp görüşülmemesi konusu önsorun olarak incelenmiştir. Yapılan görüşme sonucunda; eldeki dava dosyasının ana gündemdeki diğer dosyalarla emsal olması ve özellikle de 2014/19-239 Esas sayılı dava dosyası ile evvelce aynı gündemde karara bağlanmış olması, uygulama birliğinin sağlaması bakımından bu dosyanın da emsal nitelikteki diğer dosyaların görüşüleceği 30.04.2014 gündeminde görüşülüp, karara bağlanmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
İşin esasına gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3.ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.04.2014 gününde yapılan görüşmede önsorun yönünden oybirliği ile işin esası yönünden oyçokluğu ile karar verildi.