Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18527 Esas 2018/9221 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18527
Karar No: 2018/9221
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18527 Esas 2018/9221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, 4518 ada 37 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan ve gaipliğine karar verilen kişinin payının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Ancak Mahkeme, gaipliğe karar veremeyeceğine ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
TMK 588. madde: Gaiplik kararı verilebilmesi için kişinin belirli bir süredir haber alınamaması gerekmektedir.
HMK 115/2. madde: Davanın usulden reddedilebileceği durumlar belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2016/18527 E.  ,  2018/9221 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ :GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı Hazine, 4518 ada 37 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ..."e ... 12.Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2005 tarih ve 2004/944 E-2005/400 K sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK"nun 588. maddesi uyarınca ...’in gaipliğine ve taşınmazdaki payın iptali ile Hazine adına tesciline, yönetim gelirinin hazineye devrine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, ..."in ölü olduğu, bu durumda gaiplik kararı verelemeyeceği, ölenin mirasçısı yok ise mallarının hazineye kalacağı, davacının dava açmakta hukuki yaranının bulunmadığı gerekçesiyle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.