Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10294 Esas 2018/9236 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10294
Karar No: 2018/9236
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10294 Esas 2018/9236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakan annelerinin 18, 1, 2, 24, 120, 527, 560, 608, 609, 773 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğulları olan davalıya satış göstererek muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tesciline veya tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise payları mirasbırakan ile yaptığı sözleşme gereği satın aldığını, herhangi bir muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ve kısmen red kararı vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 726, 549 ve 610. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/10294 E. , 2018/9236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ...’in 18, 1, 2, 24, 120, 527, 560, 608, 609, 773 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline , olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazlardaki mirasbırakana ait payları mirasbırakan ile yaptığı miras payı devir sözleşmesi gereği 15.000 TL bedel karşılığı devraldığını, yapılan bu işlemde herhangi bir muvazaa olmadığını , ayrıca davacılardan ...’in mirasçı sıfatının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.