Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16910 Esas 2018/9241 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16910
Karar No: 2018/9241
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16910 Esas 2018/9241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında hatalı olarak yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, tapu kaydında malik olarak görülen kişilerin aynı olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu (No.2644)
-Türk Medeni Kanunu (No.4721)

1. Hukuk Dairesi 2016/16910 E. , 2018/9241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/40 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında 158 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ..."ün tapu kaydında hatalı olarak yazılan kimlik bilgilerinin, ... Kızı ... olarak değiştirilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz paydaşlarından ..."ün baba adının ..., adının ise ... olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,tapu kaydında malik olarak görülen ... ile ... kızı ..."un aynı kişi olup olmadıklarının tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.