Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4950 Esas 2014/8754 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4950
Karar No: 2014/8754
Karar Tarihi: 09.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4950 Esas 2014/8754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanığın yediemin olarak teslim edilen akaryakıtı ilgili şirket yetkilisine teslim ettiği tespit edilmiş ancak suç tarihi olarak 15.11.2002 kabul edilmiştir. Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için belirlenen cezanın süresi itibariyle kanunda belirlenen zamanaşımı suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 276/1, 102/4 ve 104/2 maddeleri ve CMK'nın 234, 237/2 ve 322 maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2014/4950 E. , 2014/8754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurumun CMK"nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ancak temsilcisi vasıtasıyla hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından ibraz edilip onaylı sureti dosya içerisinde bulunan teslim tesellüm tutanağına göre, kendisine yediemin olarak teslim edilen akaryakıtı 15.11.2002 tarihinde şirket yetkilisine teslim ettiği ve bu nedenle suç tarihinin 15.11.2002 olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetildiğinde;
Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 765 sayılı TCK"nın 276/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilip davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.