Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10902 Esas 2018/6373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10902
Karar No: 2018/6373
Karar Tarihi: 09.07.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10902 Esas 2018/6373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir duruşmada, sanığın resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunmak suçundan beraat kararı verilmiş. Ancak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle yasal temyiz hakkı bulunuyor. Ayrıca, sanık daha önce benzer bir suçtan dolayı mahkum edilmiş, ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuş. Bu nedenle, dosyaların birleştirilmesi veya ilgili delillerin incelenmesi gerekiyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1, 237/2, ve 193/2 maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10902 E. , 2018/6373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-) Dairemizin yerleşik kararları ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarihli, 248-251 sayılı ve 20.10.2009 tarihli, 2009/89-243 sayılı kararlarında açıklandığı üzere ceza yargılamasında hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2 maddesinin, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; sanık ...’in usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
2-) Sanıklardan ...’in yetkilisi olmadığı halde ... Otogaz Petrol Nak. Oto. Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına 27.10.2008 tarihinde ..."ne başvurarak hizmet yeterlilik belgesi almak suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın aynı eyleminden dolayı Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/818 esas sayılı dosyasıyla yargılama yapılarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun ve bu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 04.10.2016 tarih, 2015/8137 esas sayılı kararıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosya içine alınıp, eldeki davanın mükerrer olup olmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.