Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3147 Esas 2020/2523 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3147
Karar No: 2020/2523
Karar Tarihi: 04.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3147 Esas 2020/2523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yürütüldüğü ve delillerin de tartışıldığı vurgulanmıştır. Ancak mahkeme kararında müsadere edilen bir tanık numunesinin göz ardı edildiği ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yeni Anayasa Mahkemesi kararı ve kanun değişikliklerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş ve hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak onanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, 1. ve 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/3147 E. , 2020/2523 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : YALOVA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "2013/809 sırasında kayıtlı emanet eşyalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.