Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1443 Esas 2021/2944 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1443
Karar No: 2021/2944
Karar Tarihi: 02.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1443 Esas 2021/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz taleplerini inceleyerek, istinaf taleplerinin esastan reddine karar verdi. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemini takdiri reddetti ve duruşmasız inceleme yaptı. Karar, temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, hukuka uygun bulundu. Temyiz istemleri esastan reddedilen sanıklar için tahliye talepleri de reddedildi. Dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilirken, kararda 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi yer aldığı belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1443 E. , 2021/2944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece mahkûmiyet: Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 21/03/2019 -2018/469 esas ve 2019/104 karar
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 05/07/2019 - 2019/1656 esas ve 2019/1730 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.