Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4568 Esas 2018/19353 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4568
Karar No: 2018/19353
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4568 Esas 2018/19353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanık aleyhine bozma ilamı içeren bir bozma kararı verilmesine rağmen sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve savunmasının istinabe yoluyla alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık aleyhine kanun maddelerinin uygulandığına karar verilmesi de savunma hakkının ihlali olarak değerlendirildi. Alt sınırın beş yıl olduğu bir cezada sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması da hukuka aykırı bulundu. Sonuç olarak, mahkumiyet hükmü bozuldu ve kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmadı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196/2 ve 226. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/2. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/4568 E. , 2018/19353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 02.12.2014 tarih ve 2014/16578 Esas – 2014/39697 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uygulanarak ceza tayin edildiği anlaşılmakla, öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmasının istinabe yoluyla aldırılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine aykırı davranılması,
3) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesinden temel ceza tayin edilirken teşdiden denildiği halde alt sınırdan ceza tayin edilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.