Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5237 Esas 2019/6514 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5237
Karar No: 2019/6514
Karar Tarihi: 04.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5237 Esas 2019/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği incelenerek temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, iletişim sistemi olan haberleşme ağı üzerinden örgütle bağlantı kurulduğu tespit edilmesi halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle sanığın kullanıcısı olup olmadığının tespiti için gerekli teknik tutanakların getirtilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak ilgili işlemler yapılmadan karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı görülmüştür ve bozulmasına karar verilmiştir. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/5237 E. , 2019/6514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında ... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ... kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ... programı kullanıcı kimliği olan ID numarası ve varsa yazışma içeriklerinin tespiti için ... “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı” getirtilip; Mahkeme gerekçesinde yer verilmemekle birlikte İlk Derece Mahkemesi hükmünden önce dosyaya geldiği anlaşılan ......"ün ifadesinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde ..."ün duruşmaya celp edilip tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.